alliruk | Entries tagged with макфол

...Я, как историк российско-американских отношений, буду ждать, что Макфол напишет книгу, и мы что-нибудь узнаем очень интересное про эти отношения за два года. Будем подводить итоги....

Дополню тем, что не вошло в публикацию (как помню):

"Информация об уходе Макфола пока появилась только в газете.ру; сегодня доверие к этому изданию несколько снизилось по ряду причин, я бы подождал подтверждений из других источников. Тем не менее, если это правда, то у такой новости может быть вполне рациональное объяснение.

...За два года дипмиссии в России Майкл Макфол уже выполнил все поставленные перед ним задачи, считает американист, профессор Волгоградского университета Иван Курилла.

"Макфолу здесь больше нечего делать. Он начал выстраивать политику администрации Обамы по отношению к России в тот момент, когда хотелось переломить охлаждения последние месяцы президентства Путина и президентства Буша, и ему, казалось, это удалось. Макфол был "архитектором перезагрузки", как известно. Потом он приехал сюда в разгар общественного движения, когда люди вышли на улицу позапрошлой зимой, то есть это была совершенно другая ситуация, другая страна. А сейчас ситуация, когда у нас все подморожено и во внутренней политике России, и в российско-американских отношениях какой-то тупик наметился на неопределенное время, Макфолу здесь просто нечего делать. Здесь нужен такой дипломат, который скучно и рутинно будет выполнять свою работу", — считает Иван Курилла. ...

Дальше я добавил про то, что Майкл Макфол, надеюсь, напишет текст о своем опыте работе послом, и мне будет очень интересно его прочитать.

( подпись )

Оппозиция - к Макфолу, а Путин - к Киссинджеру

Майкл Макфол завел блог в ЖЖ.

Первым блогером был его предшественник Джон Байерли. Тот завел блог почти три года назад. Первый пост Байерли 6 февраля 2009 года прокомментировали 7 (семь) человек. Его прощальный пост в должности посла 30 декабря 2011 года - 46 человек.

Первый пост Макфола 14 января 2012 года на этот момент (вечер 16 января 2012 года) прокомментировали 2257 человек (ну, возможно, не все из них люди, есть и боты, а также, как отметил

amoro1959, гопники, балагуры и идиоты).

Такой рост интереса к американскому послу лучше других показателей говорит о том, что нас ждет интересное будущее.

Россия бывает к Америке так неравнодушна только во времена перемен.

Вчера новый посол США в России Майкл Макфол принес присягу. Принимала ее госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая во вступительной речи на церемонии обрисовала основные достижения российско-американских отношений при президенте Обаме с американской точки зрения. И обозначила главное в сегодняшней повестке дня:

...Now of course, as you know, Mike is not only a Russia expert; he’s also one of our nation’s leading thinkers and writers on democracy. And the coming months and years will be crucial for Russian democracy. Russians from all walks of life and every corner of this great country are making their voices heard, both face to face and in cyberspace, expressing their hopes for the future. Few Americans know Russia or know democracy better than Mike McFaul. And I can think of no better representative of our values and our interest in a strong, politically vibrant, open, democratic Russia, as well as a deepening U.S.-Russian partnership...

Дождались: сенат утвердил Майкла Макфола послом в России (больше полугода пришлось ждать). Думаю, не без настоятельного желания Белого дома иметь в Москве в это время не "хромую утку" (хотя и очень по-человечески симпатичного Байерли), а нового и энергичного, лично знакомого со многими здесь специалиста по российскому гражданскому обществу Макфола.

За последние 30 лет это только второй случай, когда послом США в СССР/России становится не карьерный дипломат, а политический назначенец (предыдущий случай произошел, когда Джордж Буш-старший назначил послом в СССР Роберта Страусса. Это случилось 2 августа 1991 года).

Есть вероятность, что приезд Макфола будет использоваться Путиным примерно как высказывание Хиллари Клинтон: в качестве объяснения роста протестных настроений. Посмотрим, однако.

Сегодня две новости из-за океана. Во-первых, утверждение Макфола послом в России отложено. Он на чемоданах сидит с конца мая, когда впервые прошла утечка о его назначении... И вот сенат снова отложил назначенные на вчера слушания.

Во-вторых, мы услышали комментарий нового замгоссекретаря по политическим делам Венди Шерман об американской ПРО. В сегодняшнем "Коммерсанте" публикуется ее интервью:
( О гарантиях и что это все значит )

"Нью-Йорк Таймс" узнала, что Обама решил назначить новым послом США в России Майкла Макфола.

( О нынешнем после Байерли )Майк же с этой точки зрения вообще новое явление. Он не карьерный дипломат, как большинство его предшественников, он изучал Россию всю свою профессиональную жизнь, подолгу жил и работал в Москве. Это означает, в частности, что у него полмосквы приятелей. Мне даже трудно представить, как это будет влиять на работу посла: в любом случае любопытно будет посмотреть.

И - да, первый раз американским послом назначают человека, с которым я (пусть и не очень близко) знаком уже больше десяти лет. Посмотрим, поможет ли это вытащить в Волгоград его вместе с Обамой...

Советник президента США Майкл Макфол предложил внести вопрос о свободе собраний в повестку предстоящего заседания рабочей группы, которую возглавляют Макфол и замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков.
Обсудят, конечно.

Moscow News опубликовали рецензию на наш с Викой сборник об учебниках. Если не обращать внимание, что по мнению автора (Марка Титера) мы оба работаем в РГГУ (UPD: уже исправили, быстро!), то в целом рецензия хорошая. Пара цитат:

The Zhuravleva-Kurilla case is surely worth serious consideration, at all events – not only on its merits (they’ve read the textbooks, which you and I won’t) but because it is advanced by two, well, Others. As Russians studying Americans studying Russians, they know they begin at two removes from their subject, and that their judgments and conclusions demand an unusual degree of dispassion and scrupulousness. Which I think they achieve. You’re welcome.
...

The reset-inspired McFaul-Surkov committee, for example – the Russian-American presidential working group on civil society – should spend some serious face time over this volume; if it doesn’t, in fact, it’s hard to think why there should be a McFaul-Surkov committee. Rapprochement-minded readers from either country who find no food for thought in these 14 contributions are either not hungry or not looking.

Finally, if this kind of collection can make a useful contribution toward resetting Russian-American mutual history – and it clearly can – then why stop with these two? How about a volume on Russian-Polish mutual history, especially now that that particular ball has finally started rolling? And Russian-Ukrainian history?

And Mexican-American history, surely? There’s every reason to “reset” these and many others as well, and the sooner the better.

Сегодня вместо обычного субботнего сюжета - совсем свежие впечатления от полуторачасового общения с советником Обамы по России и Евразии.

( пара фраз )

Я спросил про комиссию Макфол-Сурков: какого результата он от комиссии ждет. Майк рассказал историю ее создания, забавные впечатления от общения, но назвал и реальный результат: создание центров по правам ребенка (или, может, не центров, но чего-то подобного) в Москве и Вашингтоне.

Прошу вышеизложенное не цитировать - ну, или цитировать как мои впечатления - официальных заявлений не делалось.

Current Location: Washington, D.C.

Из сегодняшнего - юбилей Кимитаки Мацузато, 50 лет. Отмечал с нами почему-то (так совпало? не стал переносить поездку? у японцев не принято отмечать юбилеи?).

Братья Хиллари Клинтон в конце 1990-х покупали орехи фундук в Аджарии. Не знал.

Тибетцы сегодня пришли к Белому дому с плакатами "Спасибо президенту Обаме за встречу с е.в.Далай-Ламой". (е.в. по-английски, конечно,. H.M.)

Чуть не пропустил - третьей темой обсуждения Суркова с Макфолом (помимо детей и коррупции) были взаимные мифы Америки и России (!). Наша книжка у Макфола есть.

PS: "сегодня" - это, конечно, уже вчера.

Сурков сказал, что в Transparency International "работают нормальные люди, а не враги".

Замечательное открытие. Наверное, В.Ю. пытался понравиться кому-то, но вообще-то фраза еще та. Получается (да кто бы сомневался), что "в обычном режиме", без поездки в США и встречи (насильно?) при участии Макфола, правозащитников в Кремле считают врагами. Ох, велика еще дистанция...

На следующей неделе Сурков летит в США встречаться с Макфолом. Первая встреча в Вашингтоне в рамках комиссии по гражданскому обществу. Две обозначенные темы: коррупция и права детей.

Честно говоря, трудно представить, как и что конкретно будет обсуждаться. Похоже на переговоры "по третьей корзине" - вроде и надо, обязались, но никаких результатов не хотим и не планируем. Во всяком случае, впечатление такое.

А пока 71 член конгресса США подписался под письмом, требующим от администрации не общаться с Сурковым.

Посмотрим.

Барак Обама заглянет в Волгоград?

"В Москву на празднование Дня Победы 9 мая 2010 года приедет президент США Барак Обама. Как сообщили некоторые федеральные издания, воспользовавшиеся очевидной утечкой информации из МИД РФ, американский президент намерен актуализировать в российско-американских отношениях тему союзнического братства в период борьбы с фашизмом. И, в частности, принять участие в торжествах 9 мая в России.

Барак Обама, похоже, собирается повторить «подвиг Робертсона» и реанимировать идею российско-американского братства по оружию (весной 2010 года США начинают новый этап операции в Афганистане и, как и в 2001 году, уже заручились поддержкой Москвы). Поэтому нельзя исключать того, что, идя по стопам генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона, Барак Обама также начнет своей «победный» визит в Россию с легендарной сталинградской земли. Маршрут проверенный… "

Не преувеличивая собственное влияние, выскажу, однако, предположение, что мои пять копеек к этой идее тоже подтолкнули. Тем более Макфолу ее тоже, насколько я знаю, подсказывали.

Напомню: президенты США (в отличие от европейских, латиноамериканских и прочих лидеров) в нашем городе не были ни разу.

Немцов решил исправить впечатление, складывающееся в России, будто "Вашингтон времен Барака Обамы преображать никого не собирается. Президент США много говорит о демократии вообще, но неохотно вмешивается в конкретные ситуации". Для этого он рассказал о своем обеде с Майклом Макфолом, на котором также присутствовали Владимир Милов, Сергей Гуриев и Алексей Ситников. Смысл заявления - США наших правых не "бросили".

Вообще-то у Макфола, долго работавшего в Москве, в российской столице сотни знакомых, друзей и приятелей. С другой стороны, как официальное лицо он уже не может пообедать "просто так" - в любом случае это будет восприниматься как "заявление". Заявление, однако, получилось, скорее у Бориса Немцова, сообщившего об обеде, похоже, только для того, чтобы создать информационный повода и привлечь внимание к собственным оценкам: «Нам, российской демократической оппозиции, все равно, что вы говорите, – указал политик. – Но вас самих в Кремле начнут считать слабыми, и вы не сможете договориться и по другим вопросам», а также "на что сейчас в отношении демократических процедур стала походить Москва – на Минск или уже на Ашхабад". Однако первое не представляется верным - такая плоская оценка ушла, я думаю, после Карибского кризиса, - а второе стало уже общим местом.

Госдеп не подтвердил и не опроверг обед Макфола, на что особенно указывают отечественные комментаторы, непонятно почему - Макфол не является сотрудником госдепа, и, думаю, после официальных мероприятий вместе с Клинтон был предоставлен собственной программе. У госдепа вполне может не быть о ней никакой информации.

И еще. Газета.ру наконец исправила написание фамилии Макфола. Молодцы.

Вчера госсекретарь США Клинтон и директор по России и Евразии Совета национальной безопасности США Макфол (упорно называемый газетой.ру "Макфоллом") посетили Россию, где, в частности, встретились с "представителями гражданского общества" (выражение странное, если подумать - вряд ли гражданское общество может поручить кому-то себя представлять, но так уж сложилось. Да, пожалуй, в нормальный условиях "представители гражданского общества" заседают в парламенте; но у нас не так). ( Из любопытного )
А сегодня американцы откроют в Москве памятник Уолту Уитмену:

В тоске и в раздумье сижу, одинокий,
И в эту минуту мне чудится, что в других странах есть такие
же люди, объятые тоской и раздумьем,
Мне чудится, что стоит мне всмотреться, и я увижу их
в Германии, в Италии, в Испании, во Франции
Или далеко-далеко - в Китае, в России, в Японии, они говорят
на других языках,
Но мне чудится, что если б я мог познакомиться с ними, я бы
полюбил их не меньше, чем своих земляков,
О я знаю, мы были бы братьями, мы бы влюбились друг
в друга,
Я знаю, с ними я был бы счастлив.

— 6.10.09 21:08 —

Весь цвет гражданского общества
В состав российско-американской группы по развитию институтов гражданского общества войдут свидетель обвинения по делу ЮКОСа Ольга Костина, околокремлевский политолог Глеб Павловский, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев. Они впервые встретятся с американцами в начале следующей недели. Состав комиссии стал для правозащитников свидетельством иллюзорности попыток государства наладить диалог с гражданским обществом.

http://www.gazeta.ru/politics/2009/10/06_a_3270141.shtml

Да, наша сторона не вызывает оптимизма. Хотя имя Суркова (о как мы с ним взглядами обменялись здесь!) ничего иного и не обещало. Раз государство "отвечает" за гражданское общество, оно и выбирает тех, кого считает этим обществом. Вот только со времен "Дартмутских встреч" в России кое-что изменилось, в том числе и общество стало намного разнообразнее.

Правда, Макфола зачем-то с двумя "л" написали...
Интересно будет узнать, кого привезет с собой Майк.

Решение президента Обамы "изменить архитектуру противоракетной обороны" вызвало огромное количество откликов самого разного характера.
С моей точки зрения, решение разумное - причем для самих США. Самое в нем неудобное для Обамы - выглядит как "отступление" перед требованиями России. В эту точку и бьют критики.

( про ПРО и не только )