alliruk | Entries tagged with быков

Давно я что-то Быкова не цитировал...

...
Проблем у нас, конечно, масса,
Вы креативней, вы крутей,
Вы запретили наше мясо,
Не отдаете нам детей,

...
Но продолжаться так не может!
Мы все наморщили чело,
Мы все напуганы, как ежик
При виде знаете чего,
...

Вчера написал по-маниловски, что хорошо бы создать свой университет, не зависящий от маразматирующей вертикали системы образования, а сегодня читаю у Д.Быкова:

"...Нужно искать новые технологии взаимодействия, потому что сегодняшняя архитектура общества очень архаична. Нужно выстраивать горизонтальные взаимосвязи, которые помогут создать новые системы взаимопомощи, медицинских услуг, образования..."

Его уже критикуют за то, что "предал протест", но, по-моему, он что-то опять верно ухватывает.

... а меня (и еще Дмитрия Быкова) о Бараке Обаме:

"В его [Обамы] президентстве были, конечно, серьезные проблемы, провалы, и вполне вероятно, теперь значительная часть [президентской] кампании будет обращена на споры вокруг этого заявления [о легализации однополых браков]. Это в значительной степени переводит предвыборные споры с республиканцами на вопрос о гражданских правах. Я думаю, представители ЛГБТ-сообщества поддержат Обаму в любом случае, даже если бы он такого заявления не сделал". (аудио)

Быков, кстати, высказался в том смысле, что настоящих проблем полно, а Обама нашел о чем говорить, - чем показал свое слабое знакомство с предметом: в самих США и сторонники, и противники Обамы уже назвали эти слова "историческими". Там именно это - "настоящая проблема".

Написал слово "современность" и понял, что оно как-то выходит из употребления. Не только уступает "модерну", но просто выглядит анахронизмом. А где-то во времена моей юности оно было очень востребованным. Может быть, это только мое ощущение?

На днях Михаил Эпштейн и вместе с ним

turtle_t (от нее и узнал) обрушились на Дмитрия Быкова за его "сравнительную апологию Советского Союза". Не соглашусь с мнением уважаемой френдессы, что Быков "глуповат-с", но и в самом деле, в интервью он наговорил странных вещей. Собственно, главное, имхо, вот это:

Советский Союз утонул, империя пала. Можно относиться к этой эпохе сколь угодно критично, но мы видим, что погубившие ее вещи обернулись гораздо большей бедой."

( О Быкове, СССР и о современности )

Тут можно продолжать, но вывод такой: советское государство, железной рукой и за шиворот втащившее страну в современность, заложило основу и для отката, который мы с вами наблюдаем.

Справедливости ради надо заметить, что признаки "демодернизации" можно рассмотреть и за пределами Российской Федерации. "Откат", наверное, закономерен. Но амплитуда нашего маятника снова оказалась шире.

"этот человек, 1968 г.р., действительно принадлежит к моему поколению, мог играть со мной в одном дворе или учиться в одном классе?"

Это Дмитрий Быков о Всеволоде Чаплине.

В тот же день, вчера, два сообщения о смерти: умер председатель правления Райффайзенбанка Павел Гурин (1968 г.р.) и погиб тенор Сальваторе Личитра (1968 г.р.).

В самом деле, любопытно, как разбросала жизнь наше поколение, родившихся во второй половине 1960-х. Все люди, перечисленные ниже могли, в общем, "играть с нами в одном дворе и учиться в одном классе" (ну, или на класс-два старше или младше).

( 36 имен, как раз один класс 1970-х )

Вот и вопрос возник: а в самом деле, есть у них что-то объединяющее, "поколенческое"?

Нет, я не брался сюда копипастить все, что Быков написал (это ж страшно представить), но раз у самого цейтнот, а тут свежий текст.... Он у автора назван "элегическое", хотя можно было бы и "апокалиптическим"....

( переписка Коха с Шендеровичем )

но не ведаю, кто безупречен.
Все двусмысленны, всех развезло:
разве только Сурков или Сечин —
безупречное, чистое зло.

( дальше... )

Ведь потом, с нарастанием фальши,
с продолжением дрожи в верхах, —
деградация двинется дальше,
и настанет такое, что ах.
По сравнению с обликом новым
(не спасут валерьяна и бром!)
будут выглядеть Сечин с Сурковым
абсолютным, бесспорным добром.

И в кровавой дымящейся каше,
возвратившей страну в мезозой,
мы припомним движение «Наши»
с ностальгической пьяной слезой.

Если кто не может найти проект "Поэт и гражданин" после ухода Быкова с Ефремовым с телеканала "Дождь", то вот свежий выпуск:

Вчерашняя новость: телеканал "Дождь" снял с эфира новый выпуск "Поэта и гражданина", чем придал последнему творению Быкова и Ефремова особый интерес. Теперь мы знаем, что Быков перед записью согласился отцензурировать свой стих, и знаем, в каком направлении. Действительно, первый вариант был совсем уж унизительным для президента. Но виноват ли в этом автор? Новый вариант получился хуже (в нескольких местах изменения явно подпортили смысл и рифму), но даже это не помогло.

( Оба варианта )

Недавно это уже погуляло по некоторым блогам, (а у кого-то и в телевизоре этот канал "Дождь", видимо, есть), но я вот посмотрел только сейчас; рекомендую еще не видевшим:

Сначала "Некрасов":

Потом "Лермонтов":

И еще Быков:

Нам бы хоть в Тунисе повидать,
в уличном, крутом магрибском стиле —
как бывает эта благодать,
чтоб режим зарвавшийся сместили.

Почему давно таких затей
не случалось в нашей эпопее?
То ли мы значительно сытей,
то ли оглушительно тупее.
...
( еще )

И режим остался бы таков,
и Али бы оказался вечен,
если б там имелся бен-Сурков
или, на худой конец, бен-Сечин.

И народ бы пил как искони,
слезы счастья с водкою мешая.

А за волей ездили б они
хоть в Руанду. Африка большая.

если бы жители России в моральном отношении соответствовали своей власти, наша страна была бы беспримесным адом.

Интересная статья Дмитрия Быкова об Анатолии Рыбакове. Там еще есть вот это, перекликающееся странным образом с моей вчерашней записью:

"в стране отрицательной селекции, где власть по определению не умеет ничего, кроме как душить, орать и заниматься демагогией, профессионалы — единственные гарантии общего выживания. И потому, если ты хочешь здесь выжить, ты должен уметь работать".

Говорят, сегодня Медведев забьет в свои перспективы, в общем-то, уже ясные после Послания, дополнительный осиновый кол, утвердив трассу через Химкинский лес.

( Быков о Медведеве и Колядиной )

Не могу не отметить одного странного совпадения. Я уже всем — и себе — надоел с цикличностью русской истории, но в 1911 году Александр Блок задумал пьесу «Роза и крест». Правда, она была хорошая, но не в этом дело. Тогда все тоже всё понимали, вот в чем суть. Правда, на 1918 год не планировался чемпионат мира по футболу. Только на этот чемпионат, понимаете, вся и надежда.

Кстати да, про послание - почти дословно с моей оценкой совпало.

Снова рекламирую Быкова: теперь он предлагает в развитие идеи с полицией заменить везде слог "ми" на "по":

...Язык проявит все со страшной силой, клянусь формалистическою школой. Со слогом «ми» наш вождь ужасно милый, а замени — и он довольно полый! Текущий год черту подводит жирно: в Отечестве не все огнеупорно. Казалось, что вокруг довольно мирно.

А приглядись всерьез — сплошное порно.

( и про жару )

Вот история нам и ответила, чем закончатся эти труды: мы не выберем больше Медведева. Но добавим его во френды.

Опять не могу удержаться от копипейста - теперь Дмитрий Быков упражняется в сравнительной политологии:

...
Когда-то, в девяностые и далее, бороли нас несбыточные мании:
мы думали, что будет, как в Италии, а если повезет — то как в Германии.
На лучшее настроившись заранее, мы утверждались в скучном беззаконии —
но думали, что будет, как в Испании, а если постараться — как в Японии.
Нам рисовались всякие идиллии, однако получилось некрасивее —
надеялись, что будет, как в Бразилии, а в худшем варианте — как в Боливии…
Выходит, мы ошиблись многоразово. Не фраер Бог, не отвести руки его.
Наш выбор — меж стабильностью Ниязова и толпами, погнавшими Бакиева.
Одни лишь молгвардейские дивизии плюс ими заправляющие гении
нас удержать способны от Киргизии — и сдвинуть в направлении Туркмении.

Конечно, есть какие-то условия, чтоб сделалось не так, а как в Московии…

Но так как жизнь в России все сурковее, то говорить об этом все рисковее.

Как нравится живых не ставить в грош нам! Ваш метод, как всегда, необратим: неистово камлать о славном прошлом, чтоб в настоящем делать что хотим.

...
Мы деловито за стол садимся для резолюции «Не пора ль?!» —
но не умеем достичь единства, должен ли все же уйти февраль.
Вроде бы должен, твердим за водкой. Он отмороженный. Он дрянной.
Он промежуточный. Он короткий. Он не справляется со страной.

Все подморожено, все зажато, он беспредельщик и аморал.
Вы выбирали его, ребята? Я его лично не выбирал.
Кто сомневается, тот собака, не диссидент и не джентльмен.
Так что он должен уйти. Однако — кто, объясните, придет взамен?

Надо сперва шевелить мозгами, вдуматься, сформировать словарь…
Это на Западе март в разгаре. К нам же, возможно, придет январь.
Словно жена при постылом муже, мы опасаемся все сломать.
Ткнешься налево — и будет хуже, ткнешься направо — едрена мать!

Социум вытоптан и расколот. Замер испуганно ход планет.
Вроде бы лучше тепло, чем холод. Но ведь придется сажать… о нет!
Вроде зима и сама не рада, вроде и чувствует, что кранты…
«Выйдем на улицы!» — «Нет, не надо. Все-таки холодно и менты».
...

С Быковым нетрудно совпадать, мы с ним ровесники, и даже есть общие знакомые. Но он умеет выразить ощущения. Поэт.

...
Ничто не делается сразу,
не сразу строилась Москва —
я часто слышал эту фразу,
но мне, ребята, сорок два!

О, эти штампы — не от них ли
мы снова влезли под ярмо,
надеясь, что, пока мы дрыхли,
тут все устроится само?
Ан нет, товарищ: много чести.
Мы, истомившись в немоте,
стоим на том же самом месте —
да только мы уже не те.
А то в газетах бы порыться —
и можно в юном кураже
решить, что мне едва за тридцать…
Но дети взрослые уже.

А впрочем, что я волком вою
перед читательской средой,
тряся похмельной головою,
еще покуда не седой?
Паситесь, мирные народы,
среди коттеджей и трущоб, —
но жил я все же в эти годы?
Любил? Еще б! Писал? Еще б!
Не слег, не скурвился, не смылся,
не спился, не попал в псари…
А смысл — какого, к черту, смысла?
Что жив — спасибо говори.
Какой тебе еще морали
и от чего она спасет?
Тут у Отечества украли
не десять лет, а все пятьсот —
в одном издании серьезном
во весь опор, на всю страну
идет дискуссия о Грозном
и прочат дыбу Лунгину!
В открытом, так сказать, режиме,
чтоб видел потрясенный свет…

Но пять веков мы все же жили!
Ей-богу, жили!

Или нет?

... Оставь либеральную гниду
томиться подсчетом гробов -
но где ты видал пирамиду,
построенную без рабов?

( О Хеопсе )

...Посланье прочитав четыре раза, я начал недвусмысленно дрожать: там есть одна отчетливая фраза — о том, что надо все-таки сажать. Весь прочий фон настолько густо вышит, что начисто закрыт видеоряд, — но эту фразу, думаю, услышат и даже в жизнь охотно претворят, не отделяя праведных от гадин, добро от зла, торговцев от менял… Она и есть сигнал, который даден. И если б я посланье сочинял, то я б его построил много проще, понятнее для всякого ума:

— Настала осень, облетели рощи. Я думаю, потом придет зима. Рискну еще заметить дерзновенно, что лучше автопром, чем нефтехим, что лошади едят овес и сено, что быть хорошим лучше, чем плохим. Люблю цветы. Прекрасен вкус компота. Отчизну любит каждый патриот, а если кто-то где-нибудь кого-то, то это лучше, чем наоборот. Прекрасное должно быть величаво. На вкус приятна вкусная еда. Когда ученый кот идет направо — заводит песнь, а сказку никогда. Бездельнику безделие отрада, а труженик обычно любит труд… но главное — сажать, конечно, надо.

Пускай меня в спичрайтеры берут!

Д.Быков